Página de Enrique Lazarte

Alguien sabe como encarar los juicios por esta situación?. Cada vez que profundizo en las leyes de los últimos años me sorprendo (no se porque) con el engaño del que somos objeto. Uno de los argumentos es que los fondos previsionales no deben ser librados a la timba financiera. Sin embargo, el Fondo de Garantía de Sustentabilidad al que quieren pasar nuestras cuentas individuales, se manejará del mismo modo que lo hacen las AFJP. El decreto del 2007 por el que se invitaba a los afiliados de capitalización a pasar al sistema de reparto dice al respecto:"Los recursos del fondo podrán ser invertidos entre otros instrumentos financieros, en cuentas remuneradas del país o del exterior, o en la adquisición de títulos públicos o valores locales o internacionales de reconocida solvencia, y/o cualquier tipo de inversión habitual en los mercados financieros”. Es decir las mismas inversiones que pueden hacer las AFJP.
Este Fondo hace más de un año que está funcionando y no escuché a ningún legislador pedir un informe sobre la evolución del mismo, para poder apreciar de que modo distinto fueron manejadas las inversiones.
Los aportes capitalizados de quienes en esa oportunidad optaron por el sistema de reparto, fueron transferidos al fondo en carácter de "Contribuciones a la Seguridad Social - Aportes Personales". Creo que por definición una contribución depende de la voluntad de quien contribuye, máxime cuando se está avanzando sobre el derecho de propiedad. Este está claro en la ley 24241 cuando dice: "los aportes forman un patrimonio distinto e independiente del patrimonio de las AFJP y pertenece a los afiliados". Además "Los derechos de copropiedad de cada afiliado sobre el fondo de jubilaciones y pensiones están representados por cuotas". Por otra parte el capital acumulado es hereditario, lo cual sólo puede suceder si sobre el mismo se tiene un derecho de propiedad. El mismo proyecto de ley que se trata actualmente habla en su art. 7 de “las cuentas de capitalización individual de los afiliados al Régimen de Capitalización”.
Nos dicen que el futuro de nuestras jubilaciones es incierto con la AFJP, pero ¿quien garantiza que en su momento el Estado tenga las solvencia suficiente para afrontar el compromiso?. Tenemos más experiencia negativa con esto que con el Sistema de Capitalización, que no llegó a jubilar ni siquiera una persona con 30 años de aportes. Es lógico que en 14 años la diferencia en jubilaciones y pensiones haya sido puesta por el Estado, ya que es imposible que una persona hay podido capitalizar lo suficiente y eso estaba previsto.
También nos dicen que el control será mayor por parte del Estado. El funcionamiento de las AFJP estaba controlado por la Superintendencia de AFJP, organismo autárquico en jurisdicción del Ministerio de Trabajo, cuyo titular es elegido por el Poder Ejecutivo. ¿No es eso un control estatal? ¿recién ahora se dieron cuenta de presuntas irregularidades?.
Soprprende aún más el proyecto que se trata actualmente cuando dice que: " las imposiciones voluntarias y/o depósitos convenidos podrán transferirse a la ANSES para mejorar el haber previsional". ¿Cómo podría suceder eso si el Sistema de Reparto reconoce tiempo de antigüedad y no dinero?.
El gobierno juega además con el desconocimiento que existe sobre el sistema integrado y el de jubilaciones en general. Es notable que mucha gente que se mantuvo en el sistema de reparto cree que durante años estuvo acumulando dinero. Aún más, en la época de la instauración de las AFJP, la gente preguntaba si la plata que había aportado hasta entonces, pasaría a las cuentas de las Administradoras.
Justamente la desinformación es lo que permite a los gobiernos manejarnos a su antojo